home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1994 / 94_688 / 94_688.zs < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-06-19  |  2.2 KB  |  46 lines
  1.     
  2.  
  3. NOTE: Where it is feasible, a syllabus (headnote) will be released, as is
  4. being done in connection with this case, at the time the opinion is issued. 
  5. The syllabus constitutes no part of the opinion of the Court but has been
  6. prepared by the Reporter of Decisions for the convenience of the reader. 
  7. See United States v. Detroit Lumber Co., 200 U. S. 321, 337.
  8.  
  9. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  10.  
  11. Syllabus
  12.  
  13. NATIONAL PRIVATE TRUCK COUNCIL, INC., et
  14. al. v. OKLAHOMA TAX COMMISSION et al.
  15. certiorari to the supreme court of oklahoma
  16. No. 94-688.   Argued April 18, 1995-Decided June 19, 1995
  17.  
  18. In the Oklahoma state courts, petitioners successfully challenged
  19.   certain state taxes as violating the dormant commerce clause.  The
  20.   Oklahoma Supreme Court ordered respondents to award refunds
  21.   pursuant to state law, but declined to award declaratory or injunc-
  22.   tive relief under 42 U. S. C. 1983 or attorney's fees under 1988. 
  23.   The court reasoned that because adequate remedies existed under
  24.   state law, the Tax Injunction Act would have precluded petitioners
  25.   from seeking an injunction in federal court; although that Act does
  26.   not apply to state courts, the Oklahoma Supreme Court invoked the
  27.   principle of ``intrastate uniformity'' to conclude that petitioners were
  28.   not entitled to injunctive or declaratory relief under 1983.
  29. Held:
  30.    1.  Section 1983 provides no basis for courts to issue injunctive or
  31. declaratory relief in state tax cases when there is an adequate
  32. remedy at law.  This Court has long held that courts should adopt
  33. a hands-off approach with respect to state tax administration.  Dows
  34. v. City of Chicago, 11 Wall. 108, 110.  In passing 1983, Congress
  35. did not limit this strong background principle of noninterference
  36. with state taxation.  Construing 1983 with this principle of nonin-
  37. terference in mind, the Court concludes that 1983 does not call for
  38. courts-whether federal or state-to disrupt state tax administration
  39. by issuing injunctive or declaratory relief when state law furnishes
  40. an adequate legal remedy.  Pp. 6-10.
  41.    2.  Since no relief could be awarded under 1983, no attorney's
  42. fees can be awarded under 1988.  P. 10.
  43. 879 P. 2d 137, affirmed.
  44.   Thomas, J., delivered the opinion for a unanimous Court.  Kennedy,
  45. J., filed a concurring opinion.
  46.